广州海事法院
民 事 判 决 书
（2005）广海法终字第46号
原告：梁明平，男，1959年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市郊区硇洲镇常港英明村。
委托代理人：彭绍安，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省广州市八旗二马路48号。
委托代理人：谢佩慈，女，1955年6月19日出生，汉族，住广东省广州市中山四路榨粉街42号。
被告：广东船舶燃料用品公司。住所地：广东省广州市越秀南路178号。
法定代表人：李卫平，经理。
委托代理人：薛养民、刘德端，均为该公司职员。
原告梁明平诉被告广东船舶燃料用品公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2005年4月22日受理后，依法由审判员邓宇锋独任审判，于2005年6月21日召集当事双方进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢佩慈、彭绍安，被告委托代理人薛养民、刘德端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明平诉称：原告受聘为“南船26”船水手，并与被告签订聘用协议书，约定聘用期自2004年8月16日起至离船之日止，月薪酬3,620元（其中：工资1,600元、伙食费450元、船岸差320元、油轮补贴450元、接管费800元）。原告依约履行，但被告自2004年11月1日起至2005年4月22日，共计5个月零22天没有支付薪酬，欠薪20,756元。2005年广州海事法院裁定拍卖该船，并裁定准许原告的债权登记申请。现请求确认原告对被告的20,756元债权享有船舶优先权，从该船的拍卖价款中优先支付，本案诉讼费以及原告的债权登记申请费500元由被告承担。
原告梁明平在举证期限内提供了以下证据：
1、船员服务簿；2、广州海事法院“南船26”船交接执行笔录；3、船舶交接证明；4、聘用协议书。
被告广东船舶燃料用品公司全部承认原告起诉主张的事实，并提交了“南船26”船2004年10月薪酬发放表（包括船员工资、补贴结算表、船员接管费结算表和船员伙食费结算表）。
为保护其他债权人的利益，本审判员对原、被告确认的上述事实进行了审查：被告提供的“南船26”船薪酬发放表表明，2004年10月原告领取的薪酬与原、被告双方签订的聘用协议所约定的薪酬相同，原告的薪酬标准可以确认；原告的船员服务簿表明原告自2004年8月16日上船任职，直到2005年4月22日本院依法将“南船26”船移交给拍卖买受人。据此，可以确认原告自2004年11月1日起已经在“南船26”船上的任职。另，原告就涉案债权向本院申请登记时，缴纳了500元债权登记申请费。
本审判员认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此，本案属确权诉讼，审理程序应适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，本院对本案作出的判决具有法律效力，当事人不得提起上诉。
被告聘用原告担任“南船26”船水手，原告依约在“南船26”船上工作，被告却未能支付相应的薪酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，应当向原告支付薪酬。原告被拖欠薪酬的时间共计5个月零22天，按照月薪酬3,620元计算，被告所拖欠的薪酬为20,755元。原告请求的债权登记申请费500元，是被告拖欠原告薪酬所致，亦应由被告赔付给原告。
原告要求被告支付拖欠的20,755元薪酬属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的请求，原告关于其薪酬债务享有船舶优先权的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东船舶燃料用品公司应向原告梁明平支付薪酬20,755元和赔付债权登记申请费500元；
二、原告梁明平对于上述20,755元具有船舶优先权，在本院拍卖“南船26”船所得价款中依法律规定的船舶优先权顺序受偿。
本案受理费857元，由被告负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓宇锋
二ОО五年七月十九日
法官助理 方建华
书 记 员 张海莹
| 
