[案情]
原告：a银行某支行
被告：浙江某渔业公司
案由：船舶抵押借款合同纠纷
原告诉称
农行网1998年1月22日，原、被告签订一份抵押借款合同，约定从1998年2月20日至2001年2月20日止，原告同意在最高限额人民币1610万元内对被告分次发放贷款，被告以其所有的19艘船舶作为借款的抵押物。之后，从2000年1月至2001年1月，根据合同约定，原告共向被告发放了8笔贷款，计1300万元。
2001年1月10日，原告与被告又签订一份借款合同，根据约定，原告向被告发放了1笔贷款150万元，该笔贷款以原告与被告在2000年3月28日签订的最高额抵押合同提供的“久远812”船作抵押担保。
2001年2月21日，双方重新签订了最高额抵押合同，对抵押船舶作了调整，并在其他事项里约定，1998年1月22日签订的抵押借款合同项下未结清的借款和2001年1月10日签订的借款合同项下未结清的借款均由本合同提供抵押担保。之后，办理了抵押登记手续。
上述9笔借款，8笔已经到期，被告只归还了其中的15万元，支付了部分利息。2001年9月、10月间，被告转制并面临巨额诉讼债务，原告享有抵押权的12艘船舶均被宁波海事法院扣押。原告向被告主张权利，未果。2001年11月，“久远820”号船被拍卖，原告向宁波海事法院提出标的150万元的确权诉讼，宁波海事法院于同年12月做出确权判决，确认原告对“久远820”号船享有抵押债权150万元。故被告尚欠原告借款本金1285万元。综上所述，原告请求法院判令被告归还借款本金1285万元，并支付自欠息日起至本金还清之日止的利息;若被告直接履行困难，则要求以设定抵押的船舶折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告辩称
向原告借款属实，抵押属实，欠款属实，对原告的诉讼请求没有异议，但因船舶均被法院扣押，实在没有还款能力。
法院查明和认定的事实
1998年1月22日，原告与被告签订编号为(98)a银抵借字第0122号抵押借款合同一份，合同约定：从1998年2月20日至2001年2月20日止，原告同意在最高贷款限额人民币1610万元内，对被告分次发放贷款。被告自愿用其所有的19艘船舶作为借款的抵押物。在此期间的最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款契约为准。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告应按借款契约订立的期限按期归还贷款本息。如被告实行承包、租赁、合并(兼并)、分立、股份制改造时，应当事先通知原告，并清偿贷款债务或通过提供相应的担保等形式，落实好贷款债务。若违约，原告有权提前收回贷款，停止发放新的贷款和采取其他相应的信贷制裁措施。
